ESG-специалист — реальная профессия или модное название для отчётчика?

Работаю в ESG, и регулярно слышу скепсис: "это же просто красивые отчёты для галочки". Отчасти понимаю претензию — рынок наводнён людьми, которые умеют только переписывать рамочные документы. Но есть и настоящая работа: считать данные, перестраивать процессы, связывать устойчивость с экономикой.

Давайте разделим: где в ESG реальная профессия с будущим, а где имитация?

Реальная профессия там, где ESG влияет на деньги: доступ к финансированию, требования инвесторов и партнёров, риски. Имитация — там, где это "отдел отчётов", оторванный от бизнеса. Будущее у первых, вторых сократят при первой же оптимизации.

Согласен. Я стараюсь привязывать каждую инициативу к цифрам и риску, иначе нас правда воспринимают как декорацию.

Сильный ESG-специалист наполовину аналитик. Считать углеродный след, проверять данные поставщиков, видеть, где "зелёные" заявления не бьются с реальностью. Без данных это всё пиар, который легко ловится на нестыковках.

Со стороны цепочек поставок: половина ESG-данных рождается у нас. Выбросы, условия труда у поставщиков, происхождение материалов. ESG-специалист, который понимает логистику и производство, а не только пишет, в разы полезнее. Связка с операциями — ключ.

Вот это недооценено — ESG без понимания операций превращается в фантазии на бумаге. Самые дельные коллеги пришли из производства и закупок.

Этическая ловушка профессии — гринвошинг. ESG-специалист легко скатывается в "как покрасивее подать". Настоящий профи отличается тем, что говорит руководству неудобную правду, а не рисует зелёную картинку. Это вопрос репутации профессии в целом.

Полностью разделяю. Поэтому и завёл тему — хочется, чтобы профессию воспринимали серьёзно, а для этого самим надо держать планку, а не плодить пустые отчёты.

Резюме для новичков: идите в ESG через цифры и привязку к бизнесу, бегите от вакансий, где вы будете "писать отчёт в стол". Первое — профессия будущего, второе — тупик.